我早在數月前已經在本欄說過，警察仿效佔中時期每日開記招，並不能夠爭取到民意，甚至適得其反。當時我的論點是從公關的角度出發：要做好一場記招，事前要先準備大量Fact check、寫好Line to take等工作。

現在警察引發的問題、批評幾乎每日發生，試問警察公共關係科即使有幾多人都好，又怎可能有充足的預備？結果警方代表都變了「Er Er Sir」，又或者狂耍官腔，死唔認錯，市民記者愈聽愈嬲，終於爆出日前有記者在會上杯葛記招的情況出現。

根據警方的說法，因有示威者「扮記者」，所以在現場要截查記者、甚至要進行驅散。所以今次我想討論一下，到底何謂「假記者」。

首先，「假記者」這個名稱是講唔通的，因為記者 ( Reporter ) 在新聞學的定義上，也只是指負責收集資料、供媒體及網上發放的人。現代定義User generation content網站，包括社交媒體、部分可供用戶發表資訊的媒體 ( 如蘋果、立場、獨媒、眾新聞 ) 以至討論區都視為媒體的一部分。那麼，基本上任何人都可以是記者，這些年才有「街坊記者 ( Citizen Journalism )」這個連學者都要研究的題材出現。

那為甚麼現在有愈來愈多「街坊記者」呢？第一，是大家都有一部手機，能夠輕而易舉地拍攝到昔日只有專業媒體才能製作的內容。而且昔日被傳媒壟斷的輿論渠道，早被互聯網所突破。

第二，是因為當市民認為，傳統媒體都變成了部分人的口舌，再也不會客觀公正地講出真相，於是開始要求看到其他角度的內容，小型網媒才應運而生，街坊記者亦因此而大行其道。

所以，如果警察想少一點記者阻住採訪；第一，出信批評大台新聞內容無法講出事實的全部。第二，警察公關認真交待現場真相。當大家能夠在你口中得出事實，試問還有記者會冒着爆眼斷骨的危險走上戰場嗎？

又一定有人話，你咁講，個個暴徒都走去扮記者啦！

第一，無論暴徒也好，記者也好，他們本身也只是一個市民。要界定他們的身份，應看他們的行為。若他們正在進行非法暴力行為，他們當然是暴徒。但若他們只是舉機拍攝，即使他身穿全身黑衣都好，他們都不應被剝奪採訪的權利。

而更重要的是，監察權本就是在民主體制之下，制衡公權力的重要制度。若你連制衡權力也不尊重，還談甚麼法治？

警方一直批評傳媒偏袒示威者，點解呢？人地話要杯葛你，你就走去熄燈，更莫講話人地進行採訪時，你離遠就掟摧淚彈過去，你不尊重對方，怎能要求對方尊重你？

*以上內容及資料僅屬個別作者的個人意見，並不代表www.cpjobs.com的立場。