行政長官林鄭月娥在《施政報告》中透露，將於本立法年度提出法例修訂建議，禁止入口、製造、銷售、分發及宣傳電子煙及其他新型吸煙產品。

筆者並非「煙民」，但當天收看電視新聞台直播特首在立法會宣讀《施政報告》讀到此段時，感覺是怪怪的，很不對勁，覺得政府在曲線鼓勵以電子煙取代真煙的「煙民」重新抽煙。政府今次亦有點失策，在兩處地方犯錯：( 1 ) 訊息混亂；及 ( 2 ) 顛倒邏輯。

急就章交「功課」

首先，政府早前才說過以「規管」形式來處理這個議題，言猶在耳，今天卻匆匆預告將以「全禁」來個了斷。從公共行政角度，政府出爾反爾，令市民感到混亂，這是不可原諒的錯。第二，市民為甚麼要吸食電子煙呢？筆者認為箇中有很多個人因素，但籠統來說可想像為他們是一班「知道吸煙危害健康，但暫時沒法戒掉，於是以吸電子煙作權宜之計的「煙民」。基於這種邏輯，現在政府要採取「全禁」手段，反而是變相鼓勵這班「煙民」走回頭路，重新再抽煙，而不是政府所想的透過「全禁」，迫使他們徹底戒煙。

綜合上述兩點，筆者懷疑政府在這個議題上未經過深思熟慮，令人有急就章的感覺，目的是想令《施政報告》從內容上看起來豐富一點。同出一轍的議題是政府為落實「明日大嶼」計劃而大幅填海的建議，但礙於篇幅所限，留待下一期探討。

規管的藝術

說回「全禁」一事，筆者想提醒政府注意施政要懂得運用妥協的藝術。以賭博為例，為甚麼當年港英政府要透過馬會來搞賽馬活動，後來又搞賭波合法化，而不是實施全城禁賭呢？簡而言之這樣做就是要名正言順規管這類可導致嚴重後果的娛樂，同時打擊非法外圍投注活動。

以同一思維來論述，如果政府不想市民因吸煙而危害健康，可索性把所有煙草類列為違禁品，全面封鎖其進入香港範圍；就算是管有，亦屬犯法行為。若真的如是作，等於把電子煙等產品等同毒品，到時可能構成另一個問題。

以上文章刊於《招職》。

Career Advice Career counselling, advice and guidance Select article category Select article category Productivity TipsWorkplace EnglishIndustry StoriesJob Search in Hong KongHR Career SuccessHow to Get PromotedCareer Path PlanningCareer Coaching & GuidanceAdvice Columnist

Select article category

Search Article

Tag: 電子煙

【職場浮世繪】禁煙變鼓勵吸煙

Career Advice Career counselling, advice and guidance
Select article category

Select article category

Productivity Tips
Workplace English
Industry Stories
Job Search in Hong Kong
HR Career Success
How to Get Promoted
Career Path Planning
Career Coaching & Guidance
Advice Columnist