港珠澳大橋開通，東涌頓時塞滿遊客，街坊們叫苦連天。東涌本就不大，且自成一角，跟本無法一下子招待如此數量的遊客，當街坊發現自己僅有的公共空間被奪走，連落街食個飯都找不到座位，心中的憤怒可想而知。

某個星期日，我正好身在事發重災區，即東薈城對出、B6接駁巴士總站。遊客自然十分多，但最令我注目的，卻是有兩大政治團體利用大聲公隔空對罵。一面是反內地遊客的本土組織，另一面則是自稱曾參加「東江縱隊」的親內地政府團體。他們愈罵愈大聲，結果是住在樓上的住客走落街叫雙方收聲，但雙方一場來到，鬧得興起，自然不肯罷休，一直罵到太陽落山才滿意離去。

我相信很多讀者對這現象都十分熟悉，尤其是在社交媒體上，幾乎日日在進行，嚴重程度甚至連兩位在Twitter上最著名的哲學家，都因為受不了這種不健康的氛圍而選擇離開社交媒體。

這兩位哲學家分別是康奈爾大學教授Kate Manne，以及耶魯大學和牛津大學教授Brian Earp。一般哲學家都認為，公共討論是建立完善民主社會的關鍵，透過討論，作出思想交流，將能匯聚不同思想，去蕪存菁，故此很多哲學家都願意走入社交媒體，與網民公開討論。

但後來他們發現這些在網絡上進行的公共討論根本亳不理智。據報，Kate Manne因早前Brett Kavanaugh性侵案件的爭論而感到相當疲倦，決定刪除賬戶。

另外，Brian Earp亦同樣表示抵受不了社交媒體惡劣的討論氛圍而決定暫時離開Twitter。他更指出，這些充滿嘲弄和諷刺的卑鄙手段，甚至已蔓延到學術界，在社會不同層面上造成了損害。

說回東涌的情況。當日我以旁觀者的角度，去接收雙方的說話。結果不單是大媽不合邏輯的叫罵聲難聽，甚至不停用大聲公罵人「蝗蟲」、「死全家」的本土派，也好不了多少。我倒是好奇，若雙方是為了爭取選票，難道你認為晨早被你們吵醒的街坊，會把選票投給你嗎？

雖然樓下全是內地遊客，但至少可以躲在家中。但大聲公這回事，有住在四十幾樓的街坊都投訴被滋擾，避無可避。那在住客心中，誰更討厭？

故此我的結論是：社交媒體上的立場兩極分化、激烈情緒主導及認知偏差，已經去到最嚴重的境地，這些叫罵團體，正是來自社交媒體的延伸。

要阻止這勢頭蔓延，令大聲公收聲，唯有選擇在社交媒體上停止參與無意義的公共討論，讓社會回歸理智，令政客們明白，要獲得選票的不二法門，是務實的社區工作，而不是用大聲公鬥大聲。

以上文章刊於《招職》。