用社交媒體作政治選舉宣傳，是愈來愈普及的了。例如在最近一次選舉，即立法會新東補選，兩位候選人橋岳橋及周浩鼎，都有申報過花錢製作網上廣告。

至於另一位候選人梁天琦更不用說，社交媒體幾乎是他最重要的宣傳工具。除他本人及所屬的政治團體努力谷Post 外，更有大量「民間組織」 自發地為他宣傳。認真者會協助改圖出相，比較Hea的也可能會把自己Facebook的頭像，改成「支持梁天琦」。也許，看倌都是其中一份子是吧。

可是，近日選舉管理委員會主席馮驊卻表示，原來這些「有意圖促使或阻止候選人當選」的活動，都應視為該候選人的選舉廣告，需要事先得到候選人的授權，並把所有包括刊登及設計等費用，都計入選舉開支當中。若未獲授權，該發佈人﹙留意，即係講緊你﹚便有可能觸犯《選舉﹙舞弊及非法行為﹚條例》，最高可判囚七年。

我想，大家看到這裡，都已經「O咗嘴」。

我不是標題黨，也不是靠嚇，在現行的選舉條例中，以上條例的確存在。於去年9月，立法會秘書處曾就以上問題出過一份《選定地方就選舉中運用社交媒體所作的規管》，亦提及相關的界定。雖然，該文件亦指出，網民可以利用「發表個人意見，但沒有促使或阻礙某位候選人當選的意圖」作為抗辯理由。但細想一下：若我對候選人的評論沒有指向性，不涉及他會當選或落選，那請問我應該給他甚麼「評論」呢？

只要是從事文字工作的人，都會明白到，宣傳及內容，很多時是無法分開的。來到網絡世界，情況更甚。我們崇尚的Content marketing，說穿了，其實正是透過內容，間接地達到宣傳效果。所以，若硬是要將一段文字，區分成宣傳或評論，將極之困難，且界線十分模糊。若再將之套上刑事罪行，情況可大了。

再推演下去，這條例真的符合基本法中，保障香港言論自由嗎？我在社交媒體的言論，因為這媒體擁有放大的特質，被界定為宣傳，結果要被規管。這種做法與邏輯，其實跟版權﹙修訂﹚條例去監管網絡媒體並無異致，都是用過時的邏輯去規範新的媒體，那自然會不倫不類。

現在已是個個人與媒體的界線愈來愈不清晰的年代。例如網上很多著名的KOL，如健吾，潘小濤等，你還可以將他們簡單地區分嗎？也許他們兩位都要問清楚，選舉期間在自己的Facebook上批評某候選人，是否有可能要坐監。

我相信，若法律條文含糊不清，令執法困難，市民對之無所適從，甚至出現不公平的情況，這種法律條就應當及時作出修改，甚至廢除。否則，這惡法將會對整個社會有所影響。

圖：Shutterstock

以上文章刊於《招職》。