昨日跟舊同事食飯，現職於香港某大網絡推廣公司的他，談起現今的Youtuber生態。據他所說，目前香港一線的Youtuber，每為廣告客戶拍一條短片，叫價五至七萬起跳。為客戶在Youtuber自己的Facebook出Feed，作軟性的產品宣傳，每條Feed收費竟要一萬大元。

到底這個價值不值呢？坦白說真是見仁見智。但無可否認，市場上的確有一群顧客，是只能夠用這渠道去接觸。故廣告客戶，都把過去投放在傳統媒體，尤其是電視的廣告的部分開支，轉投到Youtuber的身上去了。

我做數碼營銷，自然知道Youtuber的重要。因他們與讀者早已建立了信任關係，由他們向讀者推廣，自然比廣告商本人有效得多。問題是現在Youtuber的身價愈炒愈貴，其實廣告商是否有別的選擇呢？

從宏觀的角度來看，Youtuber作為社交媒體的一種，其基本含意與其他社交媒體如博客、討論區、Facebook甚至內容社區﹙如Flickr﹚相同。一般來說，能歸類為社交媒體的平台，一般有以下特點：首先，這個媒體必需是公開，讓任何人都可以參與討論，發表意見，甚至成為其中一位主角。在這個過程當中，交流扮演最重要的角色。

另外，一般來說，社交媒體都有很強的連接性，並且著重社群的建立。過去，很多人只視Facebook或討論區才是社群，但其實時至今日，已有很多比較專門化，甚至單靠相同的喜好而形成的社群了。女性讀者們，可有試過在美拍當中，與朋友分享自己的作品？

如上文所說，Youtuber的最大優勢，在於與讀者之間建立了互信關係，方便進行推銷。但其實仔細想一想，在互聯網世界，要建立互信關係並不一定來自人與人，也可以來自網頁，甚至一個數據庫呢。

最好的例子是維基百科。從社交媒體的角度看，她幾乎符合了所有被界定為社交媒體的條件。但有趣的是，雖然全世界的學術界，都不會視維基百科為可謂的資料來源，然而大部分的網民都會偏向相信她發佈的內容，哪管任何人其實只要付一點點費用，就可以修改她的內容，以符合自身的利益。

既然大家都對維基百科投以信任一票，那透過她來做社交營銷，就變得有意義了。而事實上，很多公司也的確有在維基百科上進行營銷。所以，若你是公司的公關部門，記緊要上維基百科查查看，有沒有對你公司名聲有影響的言論。

只要想一想，如何在互聯網世界取信於人，要找出代替Youtuber的宣傳方案便不難了。

我這種說法，為甚麼說得自己像個騙子？