筆者上周跟幾名友人茶聚，其中一位慨歎自己投鼠忌器，做任何事都畏首畏尾，因而錯過很多賺錢機會，例如早前未能及時「入市」，所以無緣在最近高唱入雲的股市分一杯羹。

言猶在耳，記得10年前由美國「毒債」誘發的金融海嘯，洶湧的波濤蔓延至香港，不是有很多在股市、樓市賺過錢的人要把所得的雙倍奉還嗎？！因此，與其挖苦自己賺得少，不如慶幸沒有輸掉身家；所謂「贏一粒糖，輸一間廠」，箇中不無道理。然而，筆者認為打工仔作一些理性投資活動是可取的，不過要做得英明一點，而且要經常參考輔助性的資訊，及盡量避免高風險的玩意。

常言道「開卷有益」，身處資訊爆炸的大時代，要找輔助性的資訊簡直是易如反掌，但要懂得選擇，既不選天馬行空之作，亦不宜浪費時間於陳腔濫調的文章。筆者早前拜讀了《The Economist》( 經濟學人 ) 一篇有關印度沒有中產社群的封面故事文章，真是獲益良多。記得數年前開始不斷有書本談論印度的冒起，尤其在經濟方面，稱讚其潛在的發展動力絕對不能輕視。

今天呢？原來展現在眼前的卻是另一片景象！據上述封面故事報道，很多於數年前進駐印度的國際品牌的高層開始憂慮，令他們困惑的是生意沒想像中般理想；更準確地說，生意的增長幅度跟他們原本預期的有極大落差。

為甚麼呢？簡而言之，據上述報道引述大量參考數據和相關人士的解讀╱分析，原來印度的經濟雖然真的在過去數年呈現增長，但賺得更多的仍然只集中在極少數的最上層的人身上，貧者則仍然是貧窮，說明貧富懸殊的情況正在加劇；更不理想的是，社會沒有形成中產群，即報道的標題形容為「the missing middle class」！

中產是有能力消費的一群，這股力量不單促進經濟增長，而且在經濟情況轉差時，中產群是「撐住」社會的一根重要支柱。可想而知，沒有中產群的話，印度的經濟怎樣發展起來。凡事必有因，尋找問題的根源並予以整治，始能有助解決問題。雖然我們不是印度人，但知道多一點輔助性的資訊，有助大家思考問題。

以上文章刊於《招職》。